2008年旅游十大热点事件回顾

2009-01-23 绿维创景 标签:旅游休闲 带薪休假

       国民休闲计划核心内容

 

“国民休闲计划”,其核心内容包括奖励旅游、福利旅游、休学旅游等。这些内容均由政府事先做出周密的计划和安排,再由相关部门根据政府指令实施。由此可见,“国民休闲计划”,是一个典型的计划经济的产物。那么,在我国现行的市场经济体制下,这个颇具计划经济特性的“国民休闲计划”,是否行得通呢?答案当然是否定的。

其一,就目前而言,公款旅游是国家明文禁止的,公民如果要进行旅游消费,就必须自掏腰包,是否出游休闲该由个人决定,大可不必听命于政府的“计划”和“指令”。

其二,公务员法实施之后,行政事业单位工作人员的奖金、补贴、福利等均计入了津贴或绩效,随工资一同发放,除此之外,如果单位巧立名目发放奖金、补贴、福利等,均属违纪。由此看来,政府要实施奖励旅游和福利旅游,经费从何而来?不管是财政列支还是单位自筹,因未纳入本年度政府财政预算和部门预算,均不可以为之;假如政府做出了“计划”和“指令”,将旅游经费纳入了预算,势必会加重地方财政负担,各部门也因此不堪重负。至于休学旅游,听起来就有点荒诞,如今的大、中学生过的都是寄生生活,高昂的读书、生活费用,全由父母承担,大都已力不从心了;如果又整出一个休学旅游的消费项目来,这不就等于要了广大学生家长的命吗?

其三,旅游市场凭靠政府“计划”和“指令”调节,会导致权力过于集中,极易滋生新的特权和腐败。某些贪污腐败分子趁机将“国民休闲计划”演变成“敛财淫乐计划”,并非没有可能。
综上所述,“国民休闲计划”,与当今社会不相适应,还是不予实施为好。在市场经济体制下,要想“救市”,还须在市场本身中寻找“灵丹妙药”。

专家观点1:“国民休闲计划”勿成翻版“黄金周” (来源中国新闻网) 休息、休假、休闲,事关经济刺激,更涉及民众长远的福利与权益。这些方面的制度设计,不能仅仅局限于功利化、工具化的考量,而应当放宽眼界为民众提供更为稳定的利益预期和消费动力。否则,“国民休闲计划”不仅无法避免黄金周制度的命运
周东飞:

“金融危机已经使中国入境游人数出现明显下滑,国家旅游局为了拉动国内旅游市场,已向相关部门提交了"国民休闲计划"。”这是国家旅游局官员日前披露的消息。据悉,该计划旨在采取具体措施倡导奖励旅游(对优秀员工)、福利旅游(对低收入群体,企业可把奖励旅游、福利旅游支出列入其经营成本)、修学旅游(对学生群体)、银发旅游(对离退休人员)等,引导国民休闲旅游沿着正常、安全、持续的方向发展。

“国民休闲计划”,至少听上去很美。当触目惊心的“过劳死”事件并不罕见的时候,中国民众才发现自己原来也是需要休息的。而当“休息”一旦升格为“休闲”,那一份强烈的幸福感真是难以阻挡。从权利的构成而言,劳动是权利,休息也是权利。对于人的完整关怀,理当是在劳动与休息之间取得一个平衡。随着生产力的进步,更多的休息权利被要求、被实现是自然而然的事情。这一切显然都是从权利的角度说事,但却不一定是“国民休闲计划”的本意所在。

所谓“国民休闲计划”,置换为“国民旅游计划”,似乎也没有什么不妥。在经济趋向下行的时候,一切刺激性、扩张性经济对策都显得底气十足。这份“国民休闲计划”自然也是其中之一,其本意在于刺激旅游行业的增长,而非关切民生权利的实现,最好不要会错了意思。这不是从道义上的较真,而是直接关系到这项计划的成败。黄金周计划乘兴而来,败兴而去,足以作为前车之鉴。在亚洲金融危机之后,黄金周计划于1999年开始实施时一片叫好,到近几年来却几乎成了众矢之的。其症结就在于,它不是基于权利的考虑,而完全是一个功利化的制度设计。

黄金周计划实施之初的被高估,是因为它确实大大刺激了国内旅游市场。而此后它的被抨击,是因为它给交通等行业带来了严重的压力。变化的不是黄金周制度本身,而是经济形势的冷暖,在紧缩状态下它大受欢迎,到了过热状态下它一定会饱受诟病。人们在忙于阐述自己主张的时候,不自觉地都将黄金周作为了一种调整经济周期的手段,却忘了公众休息权利本身,它的始乱终弃的命运就在所难免了。惟一让人意外的是,在刚刚把黄金周踹翻在地的时候,经济周期却奇迹般地重演了。当我们又一次想要从黄金周那里榨取黄金的时候,才发现自己多少有点不好意思了,惭愧之余只好换一种“国民休闲计划”的说法吧。

不过,客观地说,区别还是有的。黄金周制度侧重于旅游时间的开发,拿出了五一、十一让人们出门旅游。而“国民休闲计划”倾向于目标人群的开发,比如优秀员工、低收入群体、学生群体、离退休人员等等。时间资源的利用,至少从时间总量上看,已经很难逆转。取消黄金周的时间,已经被零散地分配到传统节日之中。在工具化的思维模式下,黄金周的复辟不是没有可能。更让人悲观之处还在于,动员目标人群旅游似乎并不容易。低收入群体是愿意要真金白银的工资,还是愿意空着肚子旅游,这是个问题。而奖励旅游的提法,很可能打开潘多拉魔盒,让公款旅游借尸还魂。

休息、休假、休闲,事关经济刺激,更涉及民众长远的福利与权益。这些方面的制度设计,不能仅仅局限于功利化、工具化的考量,而应当放宽眼界为民众提供更为稳定的利益预期和消费动力。否则,“国民休闲计划”不仅无法避免黄金周制度的命运,而且其拉动旅游市场的效果也值得怀疑。

专家观点2:“国民休闲计划”更应体现“惠民”意识(来源新华报业网)

有道是“靠山吃山,靠水吃水”,大好河山早已被视为“取之不尽,用之不竭”的资源,于是,金融危机来临,发掘大好河山的潜在价值,推行“国民休闲计划”,增加旅游内需,也就成了顺理成章的事情。更何况,相较其他独立的行业,旅游业可以引发吃、住、行、游、购、娱等连锁消费,自然也就成了拉动内需的最佳选择,并理所当然的荣登应对金融危机的最佳良方。

不过,指望依靠“国民休闲计划”来拉动内需,其实并不恰当。事实上,拉动内需的终极目标说白了是刺激消费,不难设想的是,承载着拉动内需重任的“国民休闲计划”,当然还是以掏老百姓钱袋为最终目标,至于看上去很美的“国民休闲”,不过是个“掏老百姓腰包”的幌子罢了。而当“休闲旅游”被冠以“拉动内需”的名号时,各大景区更是难免会以此为堂皇借口而争相涨价并巧立收费名目,由此而引发旅游业价格的上涨以及不当收费的增多,倒是不难预期。而当“旅游休闲”与刺激消费被划上了等号时,如此“休闲”不仅质量难保,游客恐怕反而难免因之而惹上一身不快。

此外,大好河山其实本来就是属于全体公众的公共资源。在很多国家,国家级的重点风景名胜甚至是免费开放的,其中道理也很简单,既然属于公众的资源,当然没有对公众设立经济门槛的道理。而在国内,旅游业已然成为欣欣向荣的大产业,在一些地区更是成为利税大户,这也难怪,国内著名风景名胜区的门票不仅毫无惠及国民的公共意识,反而整日里在如何涨门票上绞尽脑汁。不难设想的是,当“国民休闲计划”和“救市”被捆绑在同一辆战车上时,对于利益的追求其实早已凌驾于国民休闲权利之上了。

基于上述视点,推行“国民休闲计划”固然不错,但国民休闲计划理应更多的体现出旅游业惠及国民的公共意识,并让真正意义上去提升国民的福利,而不应和“救市计划”捆绑在一起。


本文关键字:旅游休闲 带薪休假 查看更多

关注绿维文旅
微信号:lwcj2005
公众号:绿维文旅
创意经典·落地运营
泛旅游规划设计机构
文旅康养·特色小镇·乡村振兴开发运营服务商

好创意、可落地一流规划在绿维

新鲜资讯、原创观点、专题研究、实战案例,每天精选分享

四甲广告
数字文化馆
乡村振兴
主营业务

旅游运营回答

如何做好旅游策划
第一, 精准的定位旅游景区定位,是景区开发的第一步,也是为旅游景区开局找魂的[详情]
特色小镇如何运营
1,运营体系一定要走在小镇实施的前边。只有将运营工作前置,小镇的生命机能才[详情]
特色小镇的发展架构有哪些?
1、以特色产业为引擎的泛产业聚集结构特色小镇主要聚焦自身优势的特色产业;[详情]
十四五应该如何编制?
为编制好地方“十四五”规划纲要,绿维文旅认为可以采取如下七大编[详情]
旅游运营与地产开发杂志
旅游运营与地产开发电子期刊

专题导航:旅游规划|旅游策划|景区提升|全域旅游|特色小镇|乡村旅游|田园综合体|温泉规划|景区规划|旅游小镇|主题公园|度假区规划

扫一扫 订阅“绿维微信电子刊”
旅游·小镇·乡村振兴
收藏干货,共享案例
官方微信账号:绿维文旅lwcj2005

中国旅游规划四甲级资质单位-北京绿维文旅科技发展有限公司&版权所有 网络营销支持:北京绿维商业管理有限公司

规划设计咨询热线:400-068-8099 Email:web@lwcj.com 邮编:100007 绿维创景联系方式,策划、规划、设计等项目咨询QQ

地址:北京市东城区东四北大街107号科林大厦D座 京ICP备12033662号-2 京公网安备11010102001731号