专家呼吁鼓浪屿“限客” 培育厦门其它旅游品牌

每逢节假日，厦门鼓浪屿都会被淹没在人海中，对于鼓浪屿的未来发展，是否应该走“限客”这条路？

鼓浪屿限客，“公家”的钱会少多少？

鼓浪屿的人少一点，厦门的总体旅游会受到多大影响？

也许，我们把问题想得太难了，以至于忽略了以下三个问题：厦门难道就只打造鼓浪屿这个品牌？借机鼓浪屿限客，其它旅游景点难道就不能大放异彩？没有保护，鼓浪屿哪来的持续发展？

别纠结限不限 重要是限多少

鼓浪屿限客到底限多少？清华大学给出的人数区间答案是1.5万-2.7万人/日。

但是，1.5万-2.7万人是一个相当大的区间，意味着一年下来鼓浪屿的上岛人数在547.5万―985.8万人，取上限意义不大。

在此前的媒体报道、官员和专家的分析中，关于人数的限制出现过多个版本，比如1.9万人/日、2万人/日、2.3万人/日等，由此对应的年人数分别是693.5万人、730万人、839万人。

人太少，鼓浪屿太冷清；人太多，鼓浪屿被“淹没”。限客人数的多少，是平衡利益的敏感数据，绝大部分声音倾向于，在权衡旅游经济与保护鼓浪屿之间得出的数据，不要“伤及一大片”。

此前，鼓浪屿管委会一位负责人接受媒体采访时介绍，将通过满足合理的需求、限制不合理的需求，以实现客流量的科学、有序、可控。

不要担心票价 担心游客口味

限客会让“公家”的收入减少多少？导报记者对比过往数据发现，以景点为例，并非人数越多，鼓浪屿景点的票价收入就能“价值最大化”。

鼓浪屿上五大核心景点 日光岩、菽庄花园、皓月园、风琴馆、刻字馆，可单景点买票，也可以一票制进景点，五大景点总票价100元。

看一下5年来的上岛人数和景点人数对比就可知道。

2008年，鼓浪屿上岛501.15万人次中，有32.3%的人去了景点，为161.74万人次；2009年，鼓浪屿上岛514.85万人次，去景点的人只上升2个百分点，为34.2%，176.07万人次；到动车开通的2010年，鼓浪屿上岛633.81万人次，景点的接待人数245.09万人次，上升到38.7%。

38.7%，是5年中占比最高的一个数据。

到了2011年，鼓浪屿上岛866.53万人次，景点接待304.98万人次，下降到35.2%；2012年，鼓浪屿上岛1136.66万人次，史上最高，景点接待336.15万人次，下降到29.6%。

在不少旅游业者看来，进景点的人数比例下降，是因为散客增多，“一般旅游团都会进景点”；即使鼓浪屿限客，对景点门票影响也不大，毕竟限客的人数还是远远高于景点的人数。

而在一位专家眼里，少进景点恰恰是“观光游”在减弱的信号，休闲游、文化游、健康游的人群在增加，这才是鼓浪屿最大的危机。

别看游客挺多 人均消费下降

“一块石头一个墓，一座庙宇一门炮。”这是多年来对厦门旅游过于简单的真实写照。这块石头，指的就是鼓浪屿上的日光岩。

鼓浪屿作为厦门的金字招牌，冲着鼓浪屿才来厦门成为游客的刚需，每年占游客总数的两三成，且呈逐年递增之势：

2010年，厦门接待国内外游客3026.09万人次，鼓浪屿接待633.81万人次，占20.9%。

2011年，厦门接待国内外游客3522.94万人次，鼓浪屿接待866.53万人次，占24.6%。

2012年，厦门接待国内外游客4124.43万人次，鼓浪屿接待1136.66万人次，占27.6%。

有人担忧，一旦限客，将会影响厦门整个旅游业。厦门康辉国旅总经理林志民坦言，限客的确会把一部分人挡在门外，但对鼓浪屿有刚性需求的游客来说，会增加他们在厦逗留的天数，拉动消费，从其他方面增加旅游收入，以达到一种平衡。

实际上，厦门更应担心的不是鼓浪屿，而应是人均消费水平出现下降的问题。在过去6年里，来厦门旅游的人数增加了近一倍，但人均旅游收入却没有增长，游客在厦门的花费没有增加。

去年十一黄金周的表现最为典型，厦门接待游客173.6万人次，收入18.51亿元，但人均消费仅1066元，比前年还少。

本文关键字： 查看更多