亲子营地规划设计：既要因地制宜，也要因童而异

随着中国新冠疫情的好转，各地积极推出亲子游主题产品，而营地作为城市与自然的连接点，将“生态旅游”的概念充分延展，是非常不错的体验产品，在未来必将得到热捧。

对亲子营地而言，体验是核心竞争所在，后期的运营也须精耕细作，把握消费者需求，既要因地制宜，也要因童而异，不断提升产品价值，构建品牌差异性。

选 址

原则：营地的选址以不破坏地区生态和景观，与自然环境和谐相融为原则。一般在风景优美的地域。营地与不同类型的自然景观资源相结合，可塑造出不同景观特点的营地，如山地型、海岛型等。

环境：营地的环境应保持幽静，地势开阔平坦，空气污染小，阳光充足，紧邻水域，且温度、湿度适宜，通风排水良好。

交通：紧邻城市，营地距当地中心城市150~200公里，车程2.5~3小时。

区位：交通便利、依托景区或旅游城市。

布 局

都市游憩腹地城市周边放射状分布：城市周边，按着游憩者的路径半径设置放射状的营地布局，以满足城市人群的短距离需求。

游憩性度假区非线状组群：以集中游憩区为中心，按游憩度假者的路径组团式分散营地布局，并与城市区相呼应。

度假服务区沿公路为发展呈线状环路：根据度假者路径，沿公路布置营地，形成路径线状营地布局，与城市、度假区等相串联，形成布局环路。

功 能 分 区

营地根据其类型、自身特色及目标客源市场的消费特征设置有不同的功能区，一般设有综合服务区、宿营区、休闲娱乐区等。根据实际需求还会增设度假、旅游地产等功能分区。

亲子营地儿童年龄大多在1-12岁之间，需要满足不同年龄儿童需求，同时兼顾家庭的参与：

3岁以前

需要成人辅助活动，感知力强，对游乐设施的依赖性不强，运动量小，活动范围有限，需要在相对安全感的区域玩耍。可以设计草坪、滑梯、摇马等轻游戏设施。场所相对封闭，但通透性好，颜色可以鲜亮，以满足孩子的特点，同时配备供监护人看护的休息设施。

3~5岁

在成人的看护下活动，喜欢模仿和体验，以游戏设施为主，可以适应较大的活动场地，配套适宜的活动器械。

6~7岁

在成人视线范围内自己活动，可以提供较宽敞的场地满足打闹追逐的活动需求，学习兴趣浓厚，对智力活动的兴趣增加，仍需父母看管。

8~12岁

可独立活动，积累文化信息，具有社会人的基本特征，潜在叛逆心理，喜欢群体性活动，注重人际交往。可以提供具有一定的主题及多重环节的冒险类游戏，融入科普文化，寓教于乐。

规 划 模 式

亲子营地规划受道路交通、地形地貌、植被、光照、通风等自然环境影响，尤其是营区对场地的地形、坡度、排水等要求较高，规划时都应结合地形地貌、自然资源等特征分区布置。

亲子营地总体规划按空间布局一般分为以下三种模式：均匀发展型、辐射型、主轴线型。

均匀发展型

特点：该布局模式的管理中心一般布置在场地的中间入口处，方便对整个营区的管理。露营区通常较规整的分布在服务区周围。娱乐活动区布置在露营地一侧或周围，主要的娱乐活动和露营区相对独立。

优点：充分利用土地、易于管理、成本低，容易组织交通，道路通常都相互平行，易于识别方向。

缺点：营区的景观通常比较单一，缺少变化和情趣。

适合建设条件：

（1）场地本身比较平整、形状也较规整，像广阔的平原、低缓的丘陵、海滨沙漠、辽阔的草原等。

（2）适用于一些用地比较紧张的旅游景区，充分发挥其布局紧凑，节约土地的优势。

辐射型

特点：该布局模式营地的管理中心和服务设施中心都建在整块场地的中心或是各块地的连接处，以方便对整个营地各个区进行管理和提供服务。各个营区根据场地的地形和环境特点，不规则的分散布置于管理区和服务区周围。

优点：将分散又相对集中的零散地块有机结合起来，根据地块的自然条件灵活选择场地的用途。营区相对独立、景观多样，还可结合环境在营区内增加不同的娱乐活动。

适合建设条件：

（1）景区内可利用空间成辐射型分布，如一些森林、河流冲击沿岸等。

（2）台地为主要地形的地区所形成的可用场地形成不连续的成片状分布，片状土地之间距离和高程相差不大。

（3）丘陵地带可以用做营区的辐射状空间布局的缓坡地带。

（4）具有相对复杂地形的景区。

（5）景区内有分散的资源需要保护。

（6）对营区的环境要求较高，景观具有变化与特色的景区。

主轴线型

特点：有一条主道路，各个营区或活动娱乐区都分散布置于主道路两侧。

优点：各个营区几乎都很独立，可结合所处环境特点开发出完全不同的特色；可选择性强，易于周边生态环境的营建。

缺点：布局非常分散，较难管理，服务设施布局也较为困难，对于一些必要设施，每个营区都需布置，成本较高。

适合建设条件：适合在风景游览路线较长的大型风景旅游区或景点比较分散的山地环境中建设。

设 计 建 设

营地建设需与外部公共道路相连通，在营地范围内设置入口区、停车场、管理服务区、营位区、游憩区等主要区域。各区域相对独立，且又相互呼应相互作用，形成整合。

集中式布局

当营地用地紧张，地势平坦，一般会采用紧凑的联排式布局。

优点：占地面积小，容量大。

缺点：对场地平整度要求高，且营地密度大，旺季时会给人拥挤的感觉，缺乏必要的私密性，很难提高营地环境的品质。

组团式布局

用地稍宽裕的营位区可采用组团式布局。由数个营位组成的组团散布在营区中，由各通道组织和连接起来。

优点：布局较为紧凑，且具有一定的灵活性，营位排列方式节省道路面积，从而节约投资。

缺点：营位距离近，容易相互干扰，圆形组团与自然的融合性较差。

皮圈式布局

以不规则环形形式的道路将各个营位串联起来，通常为单行道环线，各个环线再由上一级道路并联起来，整体布局形式像一个个衔接在主干道上的橡皮圈。

优点：对自然环境的适应性强，可以顺应自然地形改变环线形状；单向环线便于组织交通；营位间距被拉大，空间较为开敞，游客心理舒适度增强，品质提高。

缺点：道路占用面积较大。

树枝式布局

由主通道延伸出的枝状尽端式道路将各个营位串联起来，通常为双向通道。该布局适用于受到诸多自然条件限制的狭长地形，如山谷、河岸等。

围合式布局

沿着道路周边布置营位，并以道路围合出较大而开阔的活动空间，适用于较为规则的平整场地。

混合式布局

在实际的规划设计中，由于场地大多数位于自然环境当中，用地形式常常不规则，且地势起伏等情况较多出现，单一的布局形式不能满足实际的布局要求，这时需要根据实际地形特点综合运用两种或多种布局形式以达到空间利用率最高，并与自然环境恰当融合的目的。

绿维根据乡村振兴战略规划内容编辑整理，有修改

本文关键字： 查看更多