生态旅游不是万能标签

受访专家：

北京第二外国语大学学院酒店管理学院院长、原旅游学院副院长　谷慧敏　

中国社会科学院旅游研究中心秘书长　宋瑞

在钢筋水泥的城市森林里待久了，人们就开始向往原始、生态的自然环境，睹一睹瀑布的雄壮，听一听鸟鸣的惬意，闻一闻森林的清沁……这一切美好的愿望让“生态旅游”逐渐受到追捧。然而，一些看似“自然生态”的旅游项目背后，生态隐忧不少。

生态旅游的概念被严重泛化

“生态旅游”，最早由世界自然保护联盟(IUCN)于1983年提出。30多年来，其内涵不断扩充，但以自然景观为基础，不破坏生态发展的主旨始终未变。“令人遗憾的是，生态旅游进入市场后，往往成了名不副实的‘万能标签’。”北京第二外国语学院酒店管理学院院长、原旅游学院副院长谷慧敏说。

“伪生态旅游”招摇过市，大行其道。谷慧敏提到，“生态旅游”的概念被严重泛化，几乎任何一种与自然资源有关的旅游活动，甚至有些人工凿化的景区，均被贴上了“生态旅游”的标签。它被演化为一种市场营销的手段，很多旅游企业乃至地方政府通过“刷一层绿漆”，来迎合市场的需求，获得竞争优势。实际上，不少地区的生态旅游，从规划、开发、管理到经营，很大一部分沿用大众旅游的模式。

大兴土木、过度开发，已成为不少景区的“通病”。据《法制日报》报道，2011年10月，广东南岭国家级自然保护区在核心区野蛮修路事件被曝光，从2016年元旦开始，又开始进行道路硬化施工。此举引起环保组织的起诉，“核心区的陡峭山体被一圈一圈炸开，炸开的山石不经任何处理，直接用推土机推下山，致使大量森林植被被掩埋，核心区石坑崆的山体体无完肤。”该环保组织在起诉书中说。

广东南岭国家级自然保护区只是一个缩影。建造大规模的酒店、房车营地、停车场、商业街，铺设宽阔的水泥路面等，过度使用景区水资源造成溪流泉水干涸，甚至建设大型娱乐场所。还有一些地方将山林湖泊等自然资源承包给开发商，大搞景区圈地运动。这些与“生态”概念背道而驰的做法，在各大景区时有发生。

谷慧敏强调，生态旅游是以回归自然为主题，贵在自然，贵在原始，应该尽可能减少人工雕琢，以避免开发造成的环境损坏，其接待设施要简朴、实用、方便，其外观要与自然环境融为一体。

生态承载力沦陷

生态景区的发展存在粗制滥造的现象，国人对生态旅游的理解也存在偏颇。

谷慧敏提到，调查显示，国内有22%的自然保护区的环境因开展“生态旅游”而受到破坏，11%的生态旅游资源出现退化，44%的存在垃圾公害，12%的出现水污染，11%的有噪声污染，3%的有空气污染。究其原因，有以下两点。

游客过多。谷慧敏强调，自然保护区涌入大量游客，对动植物的习性以及长远生存造成一定的负面影响。比如，在湿地自然保护区的鸟类，因为人类活动而减少；某些草原地区，出现植被退化乃至消失；玉龙雪山的冰川消融加速。“最为恶劣的是，游客增多，导致对野味的消费需求增加，野生动植物数量锐减。”

游客不文明的行为，加剧生态破坏。部分游客环保意识淡薄，在景区乱扔垃圾、随意踩踏花草、攀摘树木、戏弄野生动物、不科学放生等，常常使景区里垃圾遍地、植被残败、动物生存环境受限，甚至整个微生态系统被破坏，一些生态风景区、风景带因此被糟蹋成岌岌可危的“生态碎片”。

让旅游真正融入生态

各国在发展生态旅游的过程中，进行了一系列探索。如美国的国家公园游，英国、德国等欧洲国家的乡村可持续旅游，肯尼亚的野生动物生态游，哥斯达黎加的热带雨林之旅等。值得一提的是，美国国家公园于1991年就专门拟定了有关生态旅游的管理方法，包括避免动植物资源被带出园区，以确保资源的永续性。此外，公园的管理权与经营权分离，以严格的立法保障生态旅游对环境的保护；在日本，除了通过严格立法和有效执法保护生态环境之外，还会倡导社区帮助当地居民在经营中受益等；谷慧敏还提到，澳大利亚墨尔本郊区的观企鹅岛，或是黄金海岸的观赏鲸鱼项目，都会严格控制游览时间和人数，并对游客拍照、声音及行走路线等行为进行限制。

相较国外，谷慧敏认为，我国生态旅游乱象的背后，反映出了四大问题：其一，地方在发展旅游经济时，唯短期经济利益马首是瞻；其二，游客环境意识较差；其三，景区员工素质及管理水平有待提升；其四，部分大众媒体及影视节目中的不环保行为充斥荧屏，客观上起到负面宣传作用。

对此，中国社会科学院旅游研究中心秘书长宋瑞建议，首先，国家管理部门应加强对生态旅游基本原则、标准规范等的规范和执行，真正按照生态旅游的标准去要求相关景区、目的地、企业；其次，鼓励推广生态旅游认证项目、生态旅游志愿者项目、生态旅游者教育项目；再次，各类环境保护组织、旅游行业组织、媒体等加强宣传和引导；最后，游客必须提高环境保护意识和能力。

本文关键字：生态旅游 查看更多