绿维创景发现当今对城市标志性建筑设计的追求普遍存在一些误区。梳理我国各个城市区域的脉络，我们会惊叹于社会发展变化的快速，但同时也会很快陷入一种迷惘。一些当时成为标志的建筑很快就湮没在后来更高大、更新奇的建筑之中。一个城市、甚至一个区块同时推出众多标志，每个标志建筑之间毫无关联，反而事与愿违，失去了作为城市标志的意义。
1、对标志性建筑的类型、数量缺乏控制。
传统城市或聚落中的标志性建筑都是由那些公共性极强、能体现公众的共同价值并与市民或村民日常生活联系密切的建筑类型所充当。当今城市所追求的标志性建筑在类型上缺乏理性的思考。一些为少数人服务的办公建筑、娱乐建筑、商业建筑等凭借其雄厚的经济实力堂而皇之地成为城市乃至一个更大区域的标志性建筑，而一些适宜作为标志性建筑的类型却得不到足够重视，最终在建筑类型这一原则上缺乏合理的选择。
除在建筑类型选择上失去理性的思考外，在标志性建筑的数量上也缺乏合理的控制。标志性建筑作为城市空间的控制中心和区域的视觉中心，在城市中的数量应该是较少或极少数的。现代城市过于热衷于标志性建筑的建设，造成了标志性建筑的数量泛滥。本来意在加强秩序的标志性建筑反而导致了空间的混乱，形成一种无中心、无秩序、各自为政的区域空间形态。
2、对标志性建筑的位置缺乏选择。
如果标志物的位置恰当，它能确定并加强一个核心的地位，而如果它的布局发生偏差，容易造成误解。由此可见一个区域的标志性建筑对位置是有严格要求的。这一点在我国传统标志性建筑的位置选择上有明显体现，可以说特殊的位置是形成标志性建筑的一个必要条件。但今日一些标志性建筑，似乎对选址并没有太多的考究，往往是业主在取得一块土地的使用权后，不顾地块在城市中的位置和周边的环境，为表现自己，突出于环境和个人或少数人意志而盲目追求所谓的标志性建筑。
3、忽略了时间和文化对建筑的作用。
一座建筑物、构筑物能否成为区域的标志，关键看它是否被公众所接受和认可。而不是仅凭业主的策划，建筑师的设计或某些人的主观愿望就能实现。传统城市或聚落中的标志性建筑都是经历了千百年文化的熏陶，在建筑上形成一些相对固定的特征，才被人们所熟悉和认可。也正是具有这些特征，才历经沧桑作为标志性建筑依然屹立在当今的城市中。一座建筑在建造之前没有相应的文化背景作依托，在建成后也没有经过一定时间的社会文化的作用，却成为了一个区域的标志，这样的建筑只不过是某个人或少数人强加的标志罢了。
4、对标志性建筑缺乏全面统筹的思考。
一栋建筑之所以成为标志性建筑，被人们接受和认可，不只是依靠与众不同的建筑外观和夸张离奇的建筑形象，而是多方面因素综合作用的结果。在上文的分析中我们总结了传统标志性建筑所具有的六点特征，当今城市在追求标志性建筑的过程中忽视了这些特征的共同作用，仅从某一方面出发来认识标志性建筑，最突出的一个现象就是仅从外观形象出发追求标志性建筑，而对建筑所承担的社会功能、所体现的文化、在区域中所处的位置、所表现的技术和艺术等等因素缺乏全面统筹的思考。此外某些项目追求标志性建筑不是从社会功能、区域景观等总体性因素出发，而是以一些非公共性和非理性的目的为出发点，如为政治目的的政绩工程、为商业目的的商业炒作项目等等。标志性建筑作为区域视觉认知中心，也不是像传统城市或聚落中的标志性建筑那样，都有具体的功能或功能上的说法。
5、脱离区域功能与区域形象而孤立地做建筑。
建筑物由室内功能决定了其功能属性，构筑物更多的是区域文化、精神的体现，成为区域性的地标性的建、构筑物还担负起了提升区域形象的作用，在一个拥有地标性建筑物的区域中再建造一座新的地标建筑，应该建立在对区域未来的功能集合和地标建筑这个功能节点的充分论证的基础上，建筑规模、造型、外观设计应该以提升区域形象为目标，而在一个拥有巨大地标构筑物的区域内，要搭建一座新的更大尺度的构筑物，实践证明是很不可取的。
综合来说，当今社会所普遍追求的标志性建筑因其在类型、数量、位置、处理手法等方面的非理性，导致了区域标志性建筑的泛滥, 通过传统与当今标志性建筑的对比分析，可以明显看出当今标志性建筑存在的不足。
相关阅读推荐：
您在实际操作中还遇到了哪些问题？您还关心哪些问题？
可致电北京绿维创景专业咨询热线：010－84076166 84098099 15811113303，
邮箱：experts@lwcj.com
感谢您对本栏目的关注！
